Balance of life

AI가 확산되면서 사람들은 흔히 “어떤 직업이 사라질까”를 먼저 묻습니다. 하지만 더 중요한 변화는 직업 목록이 아니라 사회 구조입니다. 실제로 AI는 특정 직업을 없애기보다, 그 사이를 지탱하던 중간층을 빠르게 약화시키고 있습니다. 안정적 소득, 예측 가능한 경로, 점진적 상승이라는 근대적 삶의 기본 모델이 붕괴되고 있는 것입니다. 문제는 이 변화가 갑작스러운 실직보다 훨씬 조용하고 구조적으로 진행된다는 점입니다.중간층의 역할은 생산이 아니라 연결이었다중간층은 단순히 소득 구간을 의미하지 않습니다. 사회 구조 속에서 중간층은 항상 ‘연결자’ 역할을 해왔습니다. 상층이 만든 전략과 자본을 현장에 전달하고, 하층의 노동과 데이터를 정리해 다시 상층으로 끌어올리는 완충 지대였습니다. 중간 관리직, 사무직, ..

자동화는 흔히 효율성과 편리함의 상징으로 설명됩니다. 버튼 하나로 일이 끝나고, 사람의 개입 없이 시스템이 돌아가는 사회는 진보처럼 보입니다. 하지만 자동화의 본질은 단순한 편의 제공이 아닙니다. 자동화는 인간의 행동을 관리하고, 선택을 제한하며, 책임의 구조를 바꾸는 새로운 통제 방식입니다. 우리는 자유로워졌다고 느끼지만, 실제로는 더 정교한 구조 속에 들어가고 있습니다.자동화는 일을 줄이는 것이 아니라 인간을 규격화한다자동화가 처음 등장했을 때 사람들은 노동에서 해방될 것이라 기대했습니다. 반복적인 작업을 기계가 대신하면 인간은 더 창의적인 일에 집중할 수 있을 것이라는 논리였습니다. 하지만 현실은 다르게 흘러왔습니다. 자동화는 노동을 없애기보다, 노동의 형태를 규격화했습니다.자동화 시스템이 작동하려..

우리는 점점 더 많은 결정을 스스로 내린다고 느끼지만, 실제로는 알고리즘의 추천과 판단을 따라 움직이고 있습니다. 무엇을 볼지, 무엇을 살지, 어떤 정보를 믿을지조차 시스템이 먼저 정해줍니다. 알고리즘은 효율과 편리함을 약속하지만, 그 대가로 인간은 선택의 주체에서 관리의 대상으로 이동하고 있습니다. 이제 중요한 질문은 알고리즘을 어떻게 활용할 것인가가 아니라, 알고리즘이 지배하는 구조 속에서 인간은 어떤 존재로 남는가입니다.선택의 주체에서 추천의 수용자로 이동하다과거의 사회에서 인간은 명백한 선택의 주체였습니다. 정보는 제한적이었지만, 그만큼 판단의 책임도 온전히 개인에게 있었습니다. 신문을 읽고, 주변 사람의 조언을 듣고, 스스로 비교해 결정을 내렸습니다. 선택의 과정은 느렸지만, 적어도 방향은 개인..